26 febrero 2008
LA CIVILIZACIÓN NO ES EL ENEMIGO
El enemigo es haber creado una civilización insostenible que está devorando el mundo
Falsos mitos sobre los males de la civilización y lo que vendrá tras el Peak-oil
Mito 1: El dinero es el origen de todos los males
El dinero es un invento cojonudo de la civilización, aunque es una de las ideas más despreciadas por aquellos que la rechazan. Sí, el dinero es una idea. La idea del trueque funciona muy bien para pequeñas poblaciones y pequeños proyectos, pero la idea del dinero es básica para alcanzar la mayoría de los logros que hemos conseguido como sociedad. La idea es sencilla, tú vendes tus servicios y bienes a cambio de dinero, con el cual puedes comprar bienes y servicios a otras personas.
¡Yo estoy a favor del dinero! Muchos dicen que el dinero es la base de muchos de los males de esta sociedad ( o incluso de todos ), y que solo trae cosas malas. Que el dinero no da la felicidad. Yo digo que es uno de los mejores inventos que se han hecho, junto con la escritura, los ordenadores y los anticonceptivos.
Sin dinero no habría ricos. Esto es falso. ¿Acaso solo se pueden acumular riqueza en forma de dinero? Se puede acumular oro, plata, joyas... tierras, ganado, grano, casas, barcos, miles de objetos pueden ser acumulados como una forma de riqueza. La mayoría de los ricos de hoy en día acumulan su riqueza en forma de empresas, de acciones, de multinacionales...
Diréis que sí, que se pueden acumular estas cosas, pero que entonces se necesita un ejército para defenderlo. Sí, tienes razón. ¿Y que crees que son los bancos y otras entidades de nuestro sistema económico? Ejércitos que protegen tú dinero a cambio de una comisión. ¿Qué es el registro de la propiedad? ¿Y los jueces y policías? Un ejército que trabaja para que tú no tengas que defender tus tierras. Vale que a veces fallan, y alguien nos roba, pero su función es esa.
El dinero ofrece una forma cómoda de intercambiar bienes y servicios, sin el engorro del trueque. Permite acometer enormes empresas simplificando todo el tema de los pagos. ¿Cómo funcionaría Internet sin dinero? ¿Tendrías que pagar en "especias" en la sede de Telefónica ( o la que tengas )? ¿O pagas con tus servicios, limpiando la sede, construyendo un nuevo edificio, cambiando bombillas...? ¿Y correos? ¿Cada vez que envías una carta pagas con cien gramos de avena? ¿Cómo construirías un coche sin dinero? Pagas al herrero con gallinas para que te haga el chasis y la carrocería, y cuando has ahorrado más gallinas, le compras al tapicero los asientos, y tras la matanza le pagas al mecánico con chorizos y tocino. Y vas a la gasolinera y le pagas con dos fanegas de grano que llevas siempre en el maletero... por lo que pueda surgir. ¿Y que le dirían las madres a los hijos al salir de casa? “¡¡No te gastes todas las coles y remolachas en cerveza!! ¡¡Y no vuelvas tarde!!”
Por no hablar de los viajes espaciales. ¿Te haces una idea de cuantos miles de personas son precisos coordinar para poner un satélite en órbita? O de pagar impuestos... 45 millones de personas viviendo en España, pagando impuestos en especias...sería divertido.
También podemos creer en una sociedad en la que la idea del dinero no sea necesaria. Una sociedad en la que cada cual trabaje por el bien de todos de forma gratuita y despreocupada, sabiendo que a cambio recibirá todo aquello que necesita y desea de forma gratuita. Sinceramente, creo que esto es posible en escalas muy locales, casi diría que tribales, familiares o de comunidades intencionales realmente pequeñas y que decidan adoptar este modelo. Pero no para una sociedad formada por cientos de millones de individuos.
Lo que tendremos que aprender a corregir son los desequilibrios producidos por la acumulación de la riqueza. Pero este no es un problema propio del dinero, pues como ya he explicado arriba se puede acumular riqueza de muchas formas, y ya había ricos antes de existir el dinero.
Mito 2: Que colapse de una vez esta mierda sociedad y así podremos ser felices!!
La idea no es mala, pero el problema es que vamos nosotros también dentro. Si se hunde, ¿crees que las tiendas van a seguir abiertas para ti? ¿Y que el miedo a una cárcel que ya no existirá va a evitar que el vecino que te odia te dé de ostias? En este caso, el problema mayor es que todos los países seremos como barcos en alta mar, hundiéndonos uno tras otro por falta de carburante, y sin que nadie nos venga a rescatar.
Así que lo mejor es construirse un bote salvavidas. Y luego, avisar a cuantos más mejor para que también se lo construyan, porque cuando el gran barco naufrague, nadie va a tener consideración a la hora de subirse a tu bote salvavidas, incluso te matarán o te tirarán al agua si hace falta. Y el agua va a estar muy fría.
Mito 3: Tendremos que volver a vivir en las cavernas, o como nómadas, o como cazadores-recolectores.
Sin duda, esta idea tiene su atractivo, pero también es un mito. Es como si hubiera que elegir entre ser cazador-recolector o ser agricultor-ganadero.
Esta idea parte de que nos han contado la prehistoria mal. Siempre nos han dibujado que estaban por un lado las tribus de primitivos cazando mamuts, comiendo lo que recolectaban y pasando hambre, y pintando cualquier cosa en las cavernas. Y por otro lado las tribus de primitivos guapos con sus casas, con su agricultura, con su ganado, y viviendo de puta madre. Los precursores de nosotros, los civilizados.
Pero la realidad es distinta. A partir del descubrimiento de la agricultura ( es decir, de que puedes plantar las semillas de algo y pasado un tiempo sale otra vez la planta con más semillas, frutos, o lo que sea que produzca ), la mayoría de las tribus comenzaron a practicarla en mayor o menor medida. Desde la que simplemente sembraba un poco de lo que más la gustaba, hasta la que obtenía buena parte de su alimento de ella. Lo mismo pasó con la ganadería, estaban las tribus que criaban unos pocos animales para obtener leche, o en el invierno por si acaso había hambre, y las que eran nómadas del pastoreo. Pero todas seguían practicando la caza-recolección.
No es necesario llevar una vida de cazador-recolector o agricultor-ganadero. Ambas formas de obtener comida son buenas si se practican de forma sostenible.
Y tampoco hace falta vivir en las cavernas o ser nómadas. La vida establecida en firme en una población, con una casa y unas comodidades ( agua corriente, ducha caliente, electricidad ) es perfectamente compatible con una vida de cazador-recolector-agricultor-ganadero. Y con una sociedad de bajo nivel energético, como lo era la sociedad de hace 200 ó 300 años.
Mito 4: Sin los niveles de consumo energético actual, volveremos a vivir en los niveles de la edad media
Bueno, la edad media o incluso más atrás. Esto es otro mito. Lo que hace diferente la calidad de vida de hoy en día respecto a la de cualquier otra época no es solo la energía que consumimos. También es el conocimiento que tenemos, los avances que hemos logrado.
Necesitamos energía para tener agua caliente, sí. Pero podremos seguir teniendo agua corriente en la mayoría de los casos. Y también alcantarillado. El que no lo tuvieran hace siglos no es una cuestión de falta de energía, sino de falta de conocimientos y de voluntad.
O las enfermedades. No tendremos hospitales como hoy en día, pues consumen muchísima energía ( al menos es de la energía mejor aprovechada ). Pero tenemos tratados de medicina, de naturopatía, tratados de cómo evitar los contagios, tratados de higiene. Y nadie va a pensar que una enfermedad es un castigo divino y que necesita hacer "cosas raras" o rezar mil ave marías para curarse.
Lo cierto es que mucha de la energía que se consume es mero despilfarro. La comida es uno de los ejemplo, llevándola de un lado a otro, cientos o miles de kilómetros, en lugar de ser consumida localmente. Cuando el precio del petróleo suba más, la gasolina se comenzará a pagar en la comida, y entonces será más barata la comida local que la traída de tierras lejanas. Con lo que no se venderá, y se evitará ese gasto. Solo si una región es deficitaria en producción de comida ( como lo son la mayoría en España y en el resto del mundo en la actualidad ) tendrá problemas al principio, hasta que la gente comience a cultivar y criar animales para sobrevivir, y como negocio, y entonces el mercado se equilibre. ( Así es como funciona el mercado económico, con la ley de la oferta y la demanda. Lo que no dice esta ley es que ocurre con los cientos de millones de personas que se morirán de hambre por el camino. )
Una vez que se estabilicen los restos de la sociedad, tendremos fuentes de energía suficientes para vivir con una buena calidad de vida. Molinos de viento y de agua que puedan producir electricidad, placas solares, energía térmica para calentar las casas, madera para cocinar... si se hace de forma sostenible, es posible vivir bien.
Mito 5: Perderemos todos los avances que hemos logrado hasta hoy
Cuesta creer la cantidad de cosas que creemos y que son falsas!!
Cuando el Imperio Romano estaba en su cúspide, tenían una tecnología avanzada para su época. Tras su caída, parte se perdió, pero con el siguiente imperio que se levantó, la cultura, tecnología y avances dieron un paso más. Me refiero al Imperio Árabe o musulmán, siendo uno de los puntos de mayor esplendor Al-Andalus. Y cuando este imperio cayó, su testigo fue recogido por el Renacimiento, luego la Ilustración... y así ha ido pasado de unos a otros hasta nuestros días. Cuando llegue el colapso por el Peak-oil parte de los conocimientos acumulados se perderán. Pero en cuanto nos establezcamos y tengamos las comodidades básicas aseguradas, volveremos a ponernos a investigar, a innovar, a descubrir, y volveremos a los niveles tecnológicos actuales y los superaremos. No es más que cuestión de tiempo, tal vez unos siglos...
Mito 6: Va a ser la ley de la selva... ¡¡sálvese quien pueda!!
Sí, al estilo Mad Max, seguro. Aunque estamos en una etapa de individualismo muy fuerte, seguramente impuesto por el consumismo ( diez personas separadas consumen más que un grupo de diez ), el hombre es gregario, como la mayoría de los homínidos ( digo la mayoría porque aún no me he visto todos los documentales de La 2, y a lo mejor me equivoco ), y ante una situación de crisis, más. Estamos acostumbrados a ser dirigidos, y nos pondremos fácilmente bajo las órdenes de cualquier persona con carisma que tenga una ligera idea de que hacer.
Vale que algunos se echarán al monte, sin duda, pero acabarán por bajar de él.
Y habrá bandas que atacarán a los pueblos y asentamientos, y otras que intenten crear feudos estilo edad media. Y militares, policías, o guardias civiles que se creerán los amos del pueblo, caciques de toda la vida. Sí, sin duda, habrá mucho “colgao” con sus ideas “peligrosas” danzando entre las cenizas. Otros querrán mantener unidades territoriales o religiosas que dejarán de existir. Pero la mayoría de los pueblos estarán formados por gente civilizada ( que ironía ) que querrá vivir en paz y tener una vida normal, una vida como la que tenemos ahora.
Y hay más mitos, pero con cuatro páginas ya me parece suficiente, ahora os toca a vosotros mandar otros mitos ( o rebatir los argumentos que yo he enunciado ) para completar este boletín.
Un Saludo
Raúl Moreno García
Presidente de la asociación “comunidad sin petróleo”
www.comunidadsinpetroleo.com